Iruinea, junio 2009

Iñigo Saldise Alda
Algo huele a podrido en Dinamarca
Soberanía de Navarra

Hamlet es el protagonista de una tragedia escrita por el dramaturgo inglés William Shakespeare, posiblemente realizada entre los años 1599 y 1601. La obra, situada en Dinamarca, muestra cómo el príncipe Hamlet se venga de su tío Claudio, que ha asesinado a su padre el Rey, para casarse con la Reina y ser así el gobernante del país. Una obra que explora temas tales como la locura real y fingida, la traición, la venganza, el incesto y la corrupción moral, que podía quedar resumida en una frase que pone William Shakespeare en el propio protagonista Hamlet: “Something is rotten in the state of Denmark” . Cuya traducción correcta no es la que lleva el título de este escrito, sino: "Algo está podrido en el estado de Dinamarca".

A pesar de ello, a muchos de nosotros nos ha llegado la frase con la que titulo el presente trabajo, el cual pretende ser una autocrítica lo más positiva posible, de la situación actual que vive Nabarralde S.L., en los últimos años, los cuales he podido vivir en primera persona, desde que accedí a participar en las Juntas Generales de Accionistas e incluso en el Consejo de Administración, al hacer el pago por transferencia bancaria de 6010’12 €, cantidad necesaria para comprar una acción de dicha empresa, algo realizado aproximadamente hace más dos años, y aún a día del presente escrito, Nabarralde S.L., no ha regularizado mi situación como socio, lo que significa que no se, ni saben los socios y socias accionistas, a que se ha dedicado mi aportación económica, la cual realmente era para comprar una acción de dicha empresa.

Esta mala gestión, ha sido realizada por el Consejo de Administración con el presidente de la empresa Nabarralde S.L. a la cabeza. Pero toda la culpa no es suya, sino que yo por dejado o más bien confiado, he permitido este fraude, bien por mala gestión o por otro cualquier motivo, más o menos oscuro, o mejor dicho, oculto.

Mi confianza, como ya he dicho, es por la cual no he realizado ningún comentario al respecto a ningún accionista, e incluso que no haya pedido la carta fundacional de la empresa, si es que existe algo parecido, donde es de suponer están los objetivos de la misma y los métodos que deben aplicarse para conseguirlos, y como es lógico pensar, en donde debiera figurar la línea editorial de Nabarralde S.L.

Mi cordialidad hacia el Consejo de Administración y en especial con el gerente de la empresa Nabarralde S.L., el señor don Ángel Rekalde, fue un factor determinante de no pedir la aceleración necesaria para que se llevaran a cabo los pasos correctos y necesarios, con los cuales regular mi situación en dicha empresa. Esto era debido a un trato casi familiar con el gerente, con el cual llegue a un acuerdo claro, el de enviarle un artículo semanal, bien de historia o de política, siempre encuadrado en el paradigma navarro, escritos que ya realizaba y envía a la empresa Nabarralde S.L., con anterioridad, antes incluso de comprar, o al menos eso creía yo, una acción de dicha empresa.

El pasado mes de marzo, concretamente a inicios del mismo, el gerente o trabajador a sueldo o si preferimos por cuenta ajena, se negó a publicarme un artículo que compaginaba tanto la historia como una acción realizada en post de la recuperación de la soberanía del Estado de Navarra, aludiendo que esta visión era partidista. Por supuesto le discutí su apreciación, llegándole a demostrar que estaba totalmente equivocado y el gerente en lugar de rectificar, algo que no suele hacer con frecuencia, como puedo atestiguar yo sobre un trabajo anterior, me remite a los miembros del Consejo de Administración, los cuales hacen oídos sordos y no dan ninguna explicación sobre el asunto, es decir, no dan ninguna apreciación del por qué no se publicaba en la web de la empresa Nabarralde S.L., el artículo donde daba a conocer una opción, a estudiar y debatir por supuesto, con la cual es posible recuperar la soberanía plena del Estado de Navarra en un futuro inmediato, siempre con la necesaria aportación del pueblo vasco.

Durante todo ese mes, intenté hacer entrar en razón al gerente de Nabarralde S.L., pero este se cerró en banda, esta vez sacando como excusa que yo era un escritor reconocido de Nabarralde S.L., (tal vez por eso deba dejar de escribir) obviando que al ser Nabarralde S.L. una empresa y en el caso de que yo sea un accionista de la misma, él es un empleado mío, al igual que del resto de accionistas claro, y que por lo tanto no tenía por que negarse a publicarme el escrito, porque yo no he recibido ningún comunicado por parte del resto de accionistas, en que me insten a no publicarlo dentro de la empresa, por lo que se da a entender, que el escrito no supone un peligro para la integridad de la empresa Nabarralde S.L. y éste no solo puede ser publicado, sino que sería aconsejable y acertado el hacerlo, por el deber que tenemos desde Nabarralde S.L., con los navarros y navarras, especialmente con aquellos y aquellas que nos apoyan económicamente, al ser promotores de nuestras actividades empresariales.

Claro está, como no está mi situación dentro de la empresa en orden o regulada, algo que ya dejó constancia un socio accionista en la última Junta General de Accionistas de año pasado, el empleado no atendió a mis indicaciones y se saltó la jerarquía de la empresa, mostrando insubordinación hacia un accionista (si no he sido timado claro) de la misma, algo que ya ha hecho con anterioridad. Este tema merecería la dimisión de todo el Consejo de Administración y en su defecto su destitución por el resto de accionistas y por supuesto el despido del gerente de la misma, sin ningún tipo de indemnización económica.

Cansado ya de intentar solucionar estos asuntos relacionados con la empresa Nabarralde S.L., sin ni siquiera recibir contestación, problemas que coartan incluso la búsqueda de un método con el cual recuperar la soberanía plena del Estado de Navarra desde dicha empresa, sufriendo hasta la eliminación momentánea por entonces y actualmente otra vez, vaya ejemplo de “líderes” tenemos que no saben hacer frente a unos sencillos problemas empresariales, del enlace directo a mi blog, Soberanía de Navarra (tal vez nunca haya sido yo de Nabarralde S.L. y solo me engañaron para tener un poco más de dinero) solo he podido llegar a una conclusión, muy semejante a la del príncipe Halmet, salvando indudablemente las distancias al ser sobre la empresa Nabarralde S.L. y yo un mero txispas que ha puesto un millón de las antiguas pesetas, llegando a la conclusión final en la que solo puedo afirmar lo siguiente:

“Algo huele a podrido en Nabarralde”.



* Aquí podrás leer el artículo censurado por Nabarralde S.L. http://www.astekaridigitala.net/_Aprendemos_de_los_errores_para_no_volver_a_repetirlos_por_I_igo_Saldise_Alda__n11224.aspx

Iruinea, junio 2009

Iñigo Saldise Alda
Esperpéntico acto en Getze
Soberanía de Navarra

“Es mejor ser un honesto descarado que un mentiroso sin vergüenza”. Anónimo

El pasado 28 de junio del año 2009, la empresa Nabarralde S.L. realizó el ya tradicional acto en recuerdo de la nefasta batalla de Noain, al menos para los navarros, acaecida en las campas próximas de Barbatain, Noain y Ezkirotz en el año 1521, pero de nuevo, repitiendo errores pasados que algunos creíamos olvidados, no se ha honrado a los más de 5.000 navarros muertos que lucharon por la libertad, o al menos esa es la impresión que hemos tenido algunos patriotas navarros, al ver como representantes de instituciones impuestas españoles, han realizado el pregón o mitin, al lado del monumento en honor a los luchadores navarros por la libertad o independencia del Estado vasco(n).

Particularmente, a mí, las tripas se me revolvían al escuchar a los alcaldes de esas instituciones impuestas en esta tierra, en este país, por los enemigos de Navarra. Los cadáveres de los patriotas navarros muertos en dicha batalla, se estarán todavía revolviéndose en sus tumbas, de poder hacerlo, eso sí, mientras los otros, los que combatieron bajo el estandarte imperial español, seguirán regocijándose en las suyas, al contemplar que sus actos contra nuestra amada patria navarra, han calado mella entre los vascos de hoy, colonizados políticamente, sabedores ya, del vergonzoso y lamentable esperpento acaecido en Getze, al menos para cualquier soberanista navarro, pero a su vez, encantador para cualquier colaboracionista español, o incluso para el mismo imperio español.

“La vergüenza de confesar el primer error, hace cometer muchos otros”. Jean de La Fontaine

Como miembro de la empresa Nabarralde S.L., o al menos creyendo que mi aportación económica para ser accionista de dicha empresa así lo afirma, y a pesar de que no se hayan realizados los trámites “legales” pertinentes para serlo, nunca retardados por mi parte y sin querer usurpar la acción de algún socio o socia, me siento totalmente indignado con la labor dictatorial llevada a cabo, un vez más, por el Consejo de Administración de dicha empresa, que no responden desde hace mucho tiempo a mis preguntas, incumpliendo la palabra dada a mi persona, pues han tirado por tierra todos los planteamientos que me hicieron sacrificarme económicamente, única y exclusivamente en post de la recuperación del único Estado que hemos poseído los vasco(ne)s a lo largo de la historia.

Ya son varios y numerosos los errores que ha realizado el gerente de Nabarralde S.L., el señor don Ángel Rekalde, especialmente relacionados con temas históricos, los cuales, para desgracia de la empresa y del Estado de Navarra, han sido tapados e incluso apoyados, por los diferentes miembros de dicho Consejo de Administración, que incluso les han llevado a censurar, de manera reiterada y al más puro estilo fascista, escritos que pretendía presentar ante la sociedad vasca, pero sin pretender obligar a seguirlos, otras opciones soberanistas, eso si, en un marco ajeno a las instituciones impuestas por españoles y/o franceses, es decir, desde una visión propia del país, a semejanza de los Olloki, los Jaso, los Belaz, los Bertiz, los Navarra, los Garro, etc, que lucharon bajo el estandarte colorado de Navarra por mantener la libertad el 30 de junio del año 1521.

Para colmo, su funesta labor está arrastrando a Euskal Herria-el pueblo vasco- a su exterminio, a semejanza del trabajo realizado por la mayoría de los Beaumont, los Armendáriz, Ursúa, Arbizu, Góngora, etc, que combatieron ese triste día, bajo estandarte imperial español, y que solo buscaban con ello su beneficio personal en detrimento de la libertad del pueblo navarro, trabajando, luchando y colaborando con el invasor español, en quebranto de la soberanía del Reino o Estado de Navarra.

Muchos vascos que queremos recuperar nuestra libertad mediante la recuperación del Estado navarro, creemos que hay muchas personas importantes para este país, que han sido arrastras el pasado 28 de junio del año 2009, por estos falsos patriotas, y sabemos que son gentes sabias y que comprobaran más pronto que tarde su error. Es difícil, en cambio, que el señor don Ángel Rekalde y sus fieles y acérrimos secuaces rectifiquen, pero los navarros soberanistas deseamos que no sea imposible, por lo que me permito recordarles a ustedes, que la empresa Nabarralde S.L. es un mero instrumento para lograr nuestro noble y leal objetivo, y si este no funciona, solo existe una solución, su eliminación, y crear otro siguiendo al pie de la letra el lema de Noain 2009:

Nafarroa osoa burujabe.

No hay democracia sin pueblo soberano.

GORA NABARRA OSOA!!!

GORA NABARRA ESTATUA!!!

Iruinea, junio 2009

Iñigo Saldise Alda
Noble de corazón
Soberanía de Navarra

El 27 de diciembre del año 1921, nacía en la ciudad imperial de Viena, un niño cuyo nombre sería Pierre. En su tierna infancia, apenas contando con nueve años, junto a su familia veraneaba en la costa vasca, concretamente en Zarautz, y visitaba de incógnito, junto a su padre, la vieja capital del Reino de Navarra, Iruñea. A esa tierna edad comenzó a comprender, escuchando al patriarca de la familia, las obligaciones que tenían con respecto a la tierra de los vascos y sus libertades.

Oía atentamente de su protector padre, las historias de sus antepasados, especialmente las de su abuelo y bisabuelo, los cuales también viajaron a Navarra durante la insurrección de los vascos, como titulo Agustín Xaho, intentando cumplir con los deberes de la casa de La Motte , irresueltos desde la partida al exilio de los monarcas navarros, Catalina I de Foix y Juan III de Albret, tras la invasión y ocupación militar del Reino de Navarra, por partes de las tropas españolas del duque de Alba y del arzobispo de Zaragoza.

Precisamente en Zaragoza, se les pudo ver a padre e hijo en el año 1938, buscando influir en el final de la guerra fraticida española, tras el levantamiento militar fascista en contra de la II república de España.

Durante la II Guerra Mundial, Pierre de La Motte formó y comandó el famoso “grupo de La Motte” de la resistencia para combatir a los alemanes y liberar a Europa de las garras nazis, cayendo prisionero de la Wehrmacht y siendo liberado casi al final del conflicto por el ejército francés, que le reconoció como comandante, teniendo desde entonces una cartilla de invalidez, tras sufrir, como cualquier partisano, los crueles interrogatorios de la Geheime Staatspolizei o Gestapo del Fuhrer alemán, Adolf Hitler.

Al término de la guerra, Pierre de La Motte-Messemé, se dedicó a una de las pasiones más arraigadas en esta familia, la tradición vitivinícola, llegando a poseer grandes viñedos, los cuales abandonó tras la repentina muerte de su amada esposa y amiga, Germaine Koenig, partiendo a los EE.UU de Norteamérica, donde residió durante 25 años.

A su retorno a Europa, asume sus responsabilidades con Navarra, la tierra de los vascos, cuando el jefe custodio y heredero de Guillarme de Foix, Timothy de Foix, le reconoce como legítimo heredero del trono del Reino de Navarra, al ser descendiente de línea directa y vertical de los soberanos navarros, Catalina I de Foix y Juan III de Albret.

Rápidamente se da cuanta de los derechos del pueblo y realiza un manifiesto en noviembre de 1998, dando a conocer las razones por las cuales debe cumplir con su obligación, ligados con el pasado y el futuro de su amada Navarra, sin que ello suponga una lucha de los Derechos de la Corona, buscando únicamente el establecimiento de instituciones auténticamente representativas y democráticas, bajo el consentimiento de los ciudadanos navarros existente en el Derecho pirenaico o Fuero de Navarra.

Una caída en su domicilio de Niza, provocó que fuera ingresado en un hospital militar francés, de donde pidió a sus allegados que le sacaran de allí, pues se consideraba prisionero de la república de Francia, algo que lograron finalmente, su amigo y compatriota Blas de Beaumont y su propio hijo Pierre-Robert de La Motte.

Hombre noble, para el cual ser noble de corazón era ser noble como el que más y el que no lo fuera, no le valían títulos nobiliarios o heráldicas. En sus visitas a Navarra, lo único que quería ponerse en su cabeza, era una txapela azul marino de media ala, como la que se puso para fraternizar con toda persona que compartiera sus mismos ideales. Murió el pasado 24 de junio de 2009, en la ciudad de Burdeos, en la Gascuña o Vasconia aquitana, en tierra de gascones o vascones, dentro de las fronteras reales del Estado navarro.

In memoriam Piarres Desire de La Motte

Iruinea, junio 2009

Iñigo Saldise Alda
Fronteras y afinidad
Soberanía de Navarra

El pasado viernes 26 de junio de 2009, en el palacio del Condestable de la capital, Iruñea, se cerró el ciclo de conferencias que realiza la empresa Nabarralde en torno a la conmemoración de la batalla de Noain. La charla fue realizada por el ingeniero de telecomunicaciones, el señor don Luís María Martínez Garate, llevando por título: Territorio e identidad y presentada por Josu Sorauren.

La charla contó con dos apartados. En primer lugar el señor Martínez nos expuso una serie de argumentos, que según este gran conferenciante, ya las expuso el señor gerente de Nabarralde, don Ángel Rekalde en Usurbil. La segunda parte fue un montaje audiovisual realizado por dicha empresa, que se sustentaba en el trabajo realizado por Iñaki Sagrado sobre los castillos de Navarra y cuya agradable voz en off, es la de Jose Miguel Mtz Urmeneta, Mikel, que junto al señor Martínez es cofundador de la sociedad Iturralde.

Autor del paradigma navarro, del cual soy ferviente seguidor, el señor Martínez nos habló de la consideración histórica a la territorialidad, comenzando por la poco, por no decir nula, actuación del sabianianismo en este tema, ya que le dieron mayor importancia a perspectivas étnico-culturales y lingüística, la raza que decía los hermanos Arana en el contexto histórico del siglo XIX, faltando en esta corriente un análisis serio de la territorialidad.

Seguidamente nos hablo del anteproyecto de una Constitución vasca, según el conferenciante para la República de Navarra, realizado por el político estellés, Manuel Irujo en el año 1945 desde el exilio, en el cual si había una mayor consideración sobre la territorialidad, superior incluso a la aparecida en el proyecto Constitucional para el Estado de Navarra, realizado por el sevillano Serafín Olave varios años antes, aprovechando el tren de la I república de España, concretamente en el año 1883, algo que se le paso al señor Martínez, pero que si nos dejó claro en cambio, que el proyecto de Manuel Irujo estaba inspirado en la historia política del Reino de Navarra.

El señor Martínez, obvió intencionadamente hacer una valoración o dar una explicación del proceso de las fronteras en las Tierras de Ultrapuertos, pero si nos habló muy por encima, de los trabajos en materia de territorialidad realizados por Anacleto Ortueta y Federico Krutwig, cuyas obras son muy importantes, imprescindibles incluso, para el conocimiento político en la materia de territorial.

Conforme iba avanzando la conferencia, aparecieron referencias históricas, donde se repasó el origen de la actual división a la que está sometido el pueblo vasco al sur del Pirineo y las causas de perdida de identidad política de los habitantes de las pro-vinci vascas y la Navarra residual. Esta no es otra que la perdida de referencia estatal propia por parte de los habitantes de las vascongadas al perder su estatus político de navarros y conservar únicamente el nombre étnico-cultural de vasco(ne)s, mientras que en la Navarra residual, aún hoy día, conservamos de manera más anecdótica que política, el término de navarros, sin que por ello sea una razón que nos divida, ya que todos somos vascos y nuestro gentilicio político natural es el de navarros.

Prosiguió hablándonos de las peculiaridades políticas del Reino de Navarra, que a diferencia de los demás reinos medievales, existía la figura del tenente, similar a la actual de funcionario, con cargos de los que pueden ser destituidos y que no son hereditarios, siendo este cargo todo lo contrario a los señores feudales existentes en otros reinos. Para ello cito a Tomás Urzainqui, aunque cometió el pequeño error de no situar a dichos tenentes en la fecha adecuada, algo que posteriormente le corrigió la proyección audiovisual.

También hablo del concepto de pueblo, en el cual no voy a entrar, ya que al igual que el señor Martínez, simplemente os remito al libro Pueblo y poder de Joseba Ariznabarreta, trabajo de lectura obligada para cualquier patriota navarro.

La charla fue dinámica, algo que a lo que ya nos tiene acostumbrados el señor Martínez, realizando nuevas referencias, como a los historiadores Alvaro Adot y Mikel Sorauren, este último presente en la sala, ya que el avance de la historia del Reino de Navarra se prestaba a ello.

No nos comentó nada de la frontera oriental, tal vez por esconder la labor del conde de Barcelona, territorio del cual germinaría la actual Catalunya, a la que tantas referencias realizó, que con su ingerencia en la política navarra y junto al rey castellano, facilitaron la división política de los Reinos de Pamplona y Aragón, territorios ancestralmente vascones, con la consiguiente matanza de leales patriotas navarros, como el prior de San Juan de la Peña o el obispo de Huesca, entre otros.

Para ir terminando este escrito, quiero añadir algo a lo que nos comentó el señor Martínez. Es cierto que los monarcas navarros solo se preocuparon de recuperar las tierras en las que sus habitantes hablaban euskara o lingua navarrorum y para ello se realizaron dos importantes acciones políticas, que se le debieron pasar al señor Martínez. Una es el tratado fronterizo del año 1016 efectuado con el todavía condado de Castilla y otra es el tratado de Támara del año 1127, realizado esta vez con el reino de Castilla, por el cual, el rey navarro Alfonso I el Batallador, del cual no se realizan muchas menciones en este tipo de conferencias, aceptó la petición del soberano castellano y volvió sobre sus pasos, fijándose de nuevo la frontera con el reino de Castilla en los límites fijados en el año 1016 por Sancho III el Mayor.

En definitiva, la charla fue amena, pero a mi parecer de escaso contenido político a pesar de tener detalles importantes, buena base histórica y una gran proyección audiovisual, en la cual podemos encontrar datos importantes de lo sucedido a nuestro Estado, en las figuras de aquellos castillos con tenentes a la cabeza, que resistieron y lucharon exclusivamente como navarros, aceptando solo la autoridad navarra, contra los invasores extranjeros.

Iruinea, junio 2009

Iñigo Saldise Alda
Gezurra ala egia?
Soberanía de Navarra

Ayer jueves día 25 de junio de 2009, en el ciclo de conferencias que ha organizado la empresa Nabarralde, le tocó el turno a un tema candente y lleno de polémica, como son los yacimientos arqueológicos encontrados en las ruinas de la antigua ciudad romana, en tierras alavesas, de Iruña-Veleia. La charla fue realizada por el polifacético Juan Martin Elexpuru, licenciado en Filosofía y Letras y doctor en Filología Vasca, guionista, escritor y traductor, que fue presentado por el gerente de Nabarralde, el señor don Ángel Rekalde.

La charla estuvo marcada por el idioma utilizado por el conferenciante. Juan Martin Elexpuru realizó su primera conferencia en la lengua de Cervantes, como el mismo nos indicó, lo que hizo que la exposición fuera lenta y falta de ritmo, pero gracias al interés de lo expuesto, salvó con honores su virginidad en este lenguaje. La anécdota fue una pequeña intervención en la lingua navarrorum, que rápidamente se encargó de corregir el señor gerente de Nabarralde.

El contenido de la charla, a mi personalmente, me pareció muy atractivo. Juan Martin Elexpuru la comenzó con un poco de historia, al darnos a conocer la existencia de un poblado primitivo y autóctono, en la zona, pasando a una explicación de donde se situaba la muralla y seguidamente la localización de los yacimientos en los cuales, aparecieron grafitos con inscripciones en euskara, latín y griego.

La charla contó con una exposición visual, donde nos enseñó fotografías de dichos grafitos, con las tesis de los filólogos de la comisión científica, profesores Joaquín Gorrochategui y Joseba Lakarra, que no tienen ninguna duda de la falsedades de dichos hallazgos arqueológicos, a los que tachan de burdas falsificaciones, incluso llegándose a mofarse de dichos grafitos, en los cuales no solo aparecen palabras arcaicas del euskara, del latín o del griego, sino numerosos dibujos de la vida cotidiana y representaciones de cristos y dioses paganos.

Enlaces:

Juan Martin Elexpuru, bloga: http://goiena.net/blogak/elexpuru
Fotos de los grafitos en euskara: http://www.flickr.com/photos/elexpuru/
Comentarios y objeciones a los informes de los profesores Gorrochategi y Lakarra sobre los grafitos en euskera de Iruña-Veleia. Juan Martin Elexpuru 15-5-2009, en castellano. http://ostraka.mundua.com/files/2009/05/velegaztelexp.doc

Iruinea, junio 2009

Iñigo Saldise Alda
¡Viva el rey don Juan! ¡Navarra! ¡Navarra!
Soberanía de Navarra

El pasado miércoles, 24 de junio de 2009, en el ciclo de charlas dentro de los actos en memoria de la fatídica batalla de Noain del año 1521, al menos para los navarros, que está llevando a cabo Nabarralde, los presentes en la sala 18 del palacio del Condestable, asistimos a una más que interesante charla realizada por el historiador Peio Joseba Monteano, que llevaba por título: "La sublevación de Estella (1512)".

La charla, amena y dinámica que nos ofreció el conferenciante, fue presentada rápida y sencillamente, por otro historiador, Mikel Sorauren. Nada más comenzar, Peio Joseba Monteano nos comunicó que este episodio ocurrido en Lizarra tras la invasión y ocupación del Reino de Navarra por las tropas españolas, es un capítulo de un libro suyo, el cual estará muy pronto en las librerías de este país, titulado: “Los navarros ante la conquista española. Crónica de la guerra de Navarra (1512-1530)”.

Tras repasar brevemente la bibliografía que ha utilizado para la realización de este capítulo y utilizando un power point, nos enseñó el guión de la charla. Comenzando por la capitulación de Lizarra, la resistencia del castillo, contraofensiva franco-navarra, levantamiento agramontés en el Reino ocupado, sublevación de la ciudad de Lizarra, asalto de los españoles comandados por Francés de Beaumont, sitio y rendición del castillo.

Lizarra era la plaza más fuerte del Reino vasco(n), de mayoría agramontesa, pero con un núcleo importante beaumontés. La capitulación de Lizarra fue un 16 de octubre de 1512, tras presentarse una delegación de la ciudad en Iruñea ante el duque de Alba. Esta capitulación fue en los mismos términos con los cuales se había rendido la capital de Reino, Iruñea.

Tras presentarnos a los actores de dicha acción, Peio Joseba Monteano, nos posicionó a los diferentes personajes de la época, desde los heroicos agramonteses, el señor de Zala, Belaz de Medrano, Juan de San Martín, Gonzalo de Bakedano,… pasando por los ambiguos o personajes que juegan a dos bandas, entre ellos y gracias a su colaboración con el invasor, un futuro alcalde de la ciudad una vez asentada la ocupación española, Domenjón de San Juan y Juan Jiménez de Aras, al cual los españoles le destituyen de su cargo. Sin olvidarnos de los que combatieron bajo estandarte español, como Juan Enríquez de Lacarra y Francés de Beaumont, entre otros.

La charla fue muy interesante y gracias a la movilidad del conferenciante, las imágenes expuestas y la estructura de la misma, esta se hizo amena. Saco nuevos datos, al menos, bastantes que yo no conocía, como la sublevación en pleno de los habitantes de la ciudad a la llamada que realizaron los fieles patriotas agramonteses, que da título a este breve escrito:"(…)¡Viva el rey don Juan! ¡Navarra! ¡Navarra!".

Para concluir decir que fue una gran charla, con un gran conferenciante, bien programada por Nabarralde al estar dentro del contexto de lo ocurrido en esos tristes años para los navarros, donde se ha podido comprobar claramente los cargos que ocupaban los españoles, o falsos patriotas navarros, y la función desempeñada por ellos, necesaria para facilitar las labores militares del duque de Alba, general de los ejércitos del rey de España, Fernando el Falsario.

Izar eta ilargi