SOBERANÍA DE NAVARRA by Nabartzale bilduma. Este es el correo para escritos, artículos, comentarios y sugerencias. Los artículos, escritos y comentarios deben estar debidamente firmados por su autor o autora en formato Word. Solo se publicaran aquellos escritos que estén realizados desde la independencia y soberanía de su autor o autora siguiendo los criterios editoriales de los miembros de NABARRAKO BURUJABETASUN-SOBERANÍA DE NAVARRA. nabartzale@gmail.com

2013/09/28

¿Hay algún rey legítimo de Nabarra?

¿Hay algún rey legítimo de Nabarra?
Iñigo Saldise Alda

Antes de que salten las alarmas entre mis compañeros y compañeras independentistas, soberanistas, estatalistas e incluso legitimistas nabarros y nabarras, he de recordar que nuevamente este no es un artículo en defensa o apología del sistema Monárquico, sino que pretender ser otro artículo aclaratorio sobre en quien recaen los derechos Dinásticos de Nabarra, en el caso sumo de que nuestra sociedad, ya en total libertad, independencia y soberanía, decida final y mayoritariamente la restitución de la Corona de Nabarra para la Jefatura del Estado de Nabarra.

En varios artículos, bien en foros o bien en algunos blog’s-incluido este blog-, he podido leer la existencia de diversas líneas dinásticas, que cuentan con sus defensores y también con detractores, sobre las cuales pueden recaer finalmente los “derechos sucesorios” supuesta o realmente pertenecientes a diferentes Casas, con los cuales titularse alguno de sus miembros alcanzar la Corona de Nabarra, ya sea como rey o reina.

Bien, estas opciones monárquicas las podemos dividir en tres apartados. Uno desde el prisma sucesorio español conocido como primera guerra Carlista y la consecuencia de la misma, la mal llamada Ley Paccionada del año 1841; dos, desde un prisma sucesorio francés; y tres, desde el prisma sucesorio nabarro.

Propuestas dinásticas presentadas tras las consecuencias de la primera guerra Carlista y la Ley Paccionada  del año 1841, concretamente tras la abolición por parte de las Cortes Generales españolas del todavía existente título de Reino de Navarra, para lo que en realidad era una reducida parte de la colonia española de Navarra al sur del Pirineo, sometida a la figura de un Virrey español.

1º: Dinastía Habsburgo.

Esta rama no tiene nada que ver con el emperador Carlos I de España y V de Alemania, ya que es la proveniente de la Línea de Blanca de Borbón y Borbón-Parma, hija mayor de Carlos de Borbón y Austria-Este, el cual a su vez era hijo de Leopoldo Salvador de Habsburgo-Toscana. Así pues, esta opción corresponde a la línea mayor de los Borbones y de Carlos VII,  oxease, concretamente es la Dinastía Original Carlista. Hoy día, esta Línea está representada hoy por Domingo de Habsburgo, junto a sus hermanos, hijos, tíos y demás familia.

Es de destacar el origen de esta Línea sucesoria actualmente personificada en la figura de Blanca de Borbón y Borbón-Parma, que habría de plantearse la sucesión a esos supuestos derechos sucesorios sobre la Corona de Nabarra a través del resto de hijas de Carlos de Borbón y Austria-Este, ya que en el Reino de Nabarra no se aplicaba la Ley Sálica, por la cual una mujer no puede heredar la Corona de un Reino. Por esto, hay que saber que la gran contradicción existente en el Carlismo moderno, es que en el año 1936 la Dinastía Carlista pierde todos sus derechos a la Corona española por falta de heredero varón. En cambio para Navarra(cuando aparece Nabarra con v nos referimos a la residual y reducida, hoy C.F.) con diferentes leyes sucesorias a la Corona de Nabarra, la Dinastía Carlista o lo que queda de ella, es supuestamente y absolutamente válida, siempre y cuando no se revisen sucesos históricos y políticos en materia sucesoria anteriores al año 1841, todo hay que decirlo.  

Es interesante saber también, que cierto Carlismo nunca ha superado el trauma sucesorio que les supuso y estuvo en consonancia con la Guerra Civil española iniciada en el año 1936. Unos, por una parte, decían defender “las Leyes y Fueros de cada uno de los Reinos de Las Españas” desde una unidad Nacional española centralista y absolutista, mientras otra parte del Carlismo decía y dice defender “la Dinastía Legítima”. Desde el año 1936, los derechos a la Corona Española y los supuestos derechos que tienen el Carlismo sobre la Corona Nabarra, recaen en familias distintas y esto último, el Carlismo sigue sin asumirlo bien del todo.

2ª Dinastía Borbón-Dos Sicilias.

La Línea de los Borbón-Dos Sicilias está representada actualmente por el Duque de Calabria, Carlos y su madre Alicia de Borbón-Parma. Ciertamente esta Línea proveniente de los hijos de Felipe V de España, es más que improbable que defienda la recuperación de la independencia para Nabarra, pues reconoce a Juan Carlos I de España y por tanto la abolición unilateral española del título de Reino de Navarra en el año 1841. Tradicionalmente se considera a doña Alicia de Borbón-Parma heredera del Conde de Chambord, último Borbón de Francia, si bien el Estado Constitucional de España le otorga a ella y a sus hijos el rango de "Infantes de España".

3ª Dinastía Borbón-Parma.

 La Línea de los Borbón Parma está representada en la actualidad por Carlos Javier de Borbón-Parma, Duque de Parma y perteneciente a la II Dinastía Carlista. Carlos Javier,  hijo del dirigente Carlista de izquierdas Carlos Hugo, ha mostrado una actitud bastante ambigua respecto a Navarra y todo lo realizado por su persona nos indica a que enmarca a Navarra dentro de la "Estalidad Española" desde una concepción Carlista españolista. Debemos recordar que Carlos Javier es heredero Carlista a la Corona de España desde que los Borbón-Parma asumieran la herencia Carlista tras morir en el año 1936 el último monarca carlista sin sucesión masculina.

Llegado a este punto, debemos descorrer en el tiempo y hablar de la supuesta legitimidad existente sobre la Corona de Nabarra que poseen las dinastías presentas. Todas ellas descendientes o relacionadas con la rama borbónica de los Anjou, que finalmente es la actual titular del Reino de España. Para ello debemos retroceder al Tratado de Utrecht del año 1714. En él, el ya mencionado anteriormente Felipe V de España, desde el año 1700 y tras la guerra de sucesión al trono español, renuncia ante el rey Louis XIV de Francia y supuestamente III de Navarre (esta forma francesa de escribir Nabarra es para indicar a la colonia francesa de Nabarra al norte del Pirineo), a todos los derechos sucesorios tanto en Francia con en Navarre para él y sus sucesivos herederos, en beneficio supremamente de Louis XV de Francia y supuestamente IV de Navarre.

Este Tratado suponía también que el monarca francés, Louis XIV, y también sus descendientes, renunciaban a los territorios navarros del sur de los Pirineos que continuaban y continúan ocupados por los españoles. Entre esos territorios aún existía uno, reducido, que pese a todo seguía denominándose Reino de Navarra. Un Reino no reconocido en el ámbito Internacional como Estado soberano, pero que mantenía fronteras con sus vecinos, con su propia autonomía económica, incluso la capacidad de acuñar moneda y unas Cortes ilegítimas desde la ocupación española del año 1512.

Propuesta dinástica presentada tras las consecuencias de la revolución francesa del año 1789 y el destronamiento de los Bourbon en Francia.

4. Dinastía Orleans.

Esta dinastía es una rama menor de los Borbones y en ella, se debe buscar la supuesta sucesión, al trono de Nabarra, en los hijos menores de Louis XIII, concretamente los Duques de Orleans. A día de hoy Se desconoce postura alguna de la Casa de Orleans sobre Nabarra, si bien es más que probable que enmarquen a Navarre dentro de la Estatalidad Francesa, como ya lo hizo el propio Louis XIII tras el unilateral, por parte francesa, Decreto de la Unión, junto a la violenta y sanguinaria disolución de las Cortes soberanas nabarras existentes en Pau (Biarno-Nabarra) y los Estados Generales de Nabarra en Donapaleu (Baxenabarra).

Propuestas dinásticas presentadas entorno a la vida y muerte de Enrique III de Nabarra y IV de Francia.

5. Dinastía Agramont o Gramont.

La Casa de Agramont es sucesora directa, por vía bastarda, de la Dinastía Evreux a través del matrimonio entre la nieta del Carlos III de Nabarra, Margarita con  Gracien de Agramont. Margarita es hija de Lancelot de Nabarra, reconocido hijo natural de Carlos III de Evreux.

Esta Casa mantuvo el gobierno efectivo de las tierras que habían pertenecido a la Casa de Albret, la Baja Nabarra, Biarno, el Vizcondado de Zuberoa, las tierras de Laburdi, la alcaldía de Baiona, prácticamente la totalidad de lo que hoy constituye el departamento francés de Pirineos Atlánticos. Cuando ostentaban el título de Conde de Gramont, su titular apoyó la coronación de Louis XIII de Francia como Luis II de Nabarra, incluso antes de la disolución de las Cortes y Estados Generales de Nabarra, llevada a cabo por el monarca francés a sangre y fuego.

Actualmente esta es una opción dinástica valorada entre algunos monárquicos nabarros de índole independentista, y tiene como titular a Antoine-Armand-Odélric-Marie-Henri de Gramont. A ciencia cierta podemos afirmar que desconoce su postura con respecto al Estado de Nabarra, siendo más que probable que esta persona tenga una postura pro francesa para Navarre, como así lo atestigua el posicionamiento de dicha Familia desde los tiempos de Louis XIII de Francia, recibiendo como contrapartida a sus servicios contrarioa a la soberanía de Nabarra, de diversos títulos nobiliarios franceses, entre los cuales podemos destacar el más que significativo, Mariscal de Francia.

6. Dinastía Rohan.

La propuesta de esta Casa como heredera a la Corona de Nabarra realizadas por algunos, tiene su origen en Enrique de Rohan primo de Enrique III de Nabarra y IV de Francia, casado a su vez con Marguerite de Béthune. Los personas que proponen a los descendientes del Duque de Rohan, se basan en una presunta herencia otorgada por Enrique III de Nabarra y IV de Francia, que ciertamente le supuso ser nombrado como general de los hugonotes franceses todavía en vida del Bearnés Enrique III de Nabarra y IV de Francia. Actualmente la cabeza  de esta familia recae en el Duque de Rohan-Chabot, de nombre Josselin. Se desconocen las intenciones del mismo pero, al igual con el miembro de la Casa de Gramont y de la de Orleans, es casi seguro la intención de que Navarre siga unida a la actual República de Francia.

7. Dinastía de la Motte-Mèssemé.

Esta Línea sucesoria parte concretamente de Isabel de  Albret y Foix-Grailly, hermana menor de Enrique II de Nabarra. Ésta contrajo matrimonio con el vizconde de Rohan-Gié, René de Rohan, siendo actualmente sus últimos descendientes los miembros de la Casa de la Motte-Mèssemé.

La reconocida a nivel internacional como Casa Real de Nabarra, siendo su Delegado Regio el Duque de Beaumont-Evreux, Blas Beaumont Garrido, presenta esta Línea sucesoria como la legítima heredera a la Corona de Nabarra. Para ello se basa en los siguientes documentos:

a) Testamento de Enrique III de Nabarra y IV de Francia, 1607. Concretamente en el documento del Parlament de Paris.A.N. Registre X1A-8646 Fº 43.

“(…)hemos ordenado que nuestro dominio antiguo tanto de nuestro reino de Navarra, soberanía de Bearne y de Donezan, país bajo de Flandes que nuestros ducados, condados, vizcondados, tierras y señorías enclavadas en este reino fuese y permaneciese desunido, distraído y separado de nuestra corona de Francia sin poder entrar comprendido ni mezclado si no es ordenado más tarde,(…)”

b) Presentación en las Cortes de París de Louis de Bourbon y no en las Cortes nabarras de Pau, como era y es obligación para poder ostentar el Título del heredero a la Corona de Nabarra, conocido como príncipe de Biana.

Para ello informa sobre un documento por el cual, el día 19 de septiembre del año 1610, Louis de Bourbon efectuó públicamente en las Cortes de Nabarra-Bearne, su negativa incuestionable e irrefutable de aceptar el rango de príncipe de Biana. Dicho acto, le hizo perder a él y a todos sus descendientes, el derecho a posterior de ser monarcas de Nabarra. Esto es algo que finalmente se ratifica en mayo de 2005 en importantísimo Tribunal de la Corte Internacional de Justicia sita en la Haya, Holanda.

“(…) Viéndose y cumplido las leyes emanadas por la monarquía Navarra, el rango de Príncipe de Biana queda en la dinastía de los Albret. Es demostrable, que el rango de Príncipe de Viana obtenido por el monarca Enrique III de Navarra, lo fue por herencia de su madre Juana de Albret, titular de la monarquía Navarra”. 

Hay que saber que esta rama familiar se ha visto legitimada por Timothée de Foix-Carmain, jefe soberano de la Casa de Foix-Grailly y lo que es más importante, persona considerada a nivel de la Liga Monárquica Internacional como jefe custodio de la Corona de Nabarra.

Entonces, la descendencia de esta Casa, a día de hoy, recae en Robert-Pierre de la Motte-Mèssemé, heredero del difunto Pierre-Désiré de la Motte-Mèssemé, persona ésta última que presentó una demanda en la ONU por la descolonización de Nabarra junto a Blas Beaumont Garrido en el año 2006.  

Además, para los escépticos sobre los supuestos derechos hereditarios de la Casa la Motte-Mèssemé, tenemos en nuestro poder un atestado presentado y verificado en junio del año 1993 por Jacques Saillot. Éste ilustre genealogista de Angers, miembro de la Academia de Ciencias, Bellas Letras y Artes, Presidente Fundador y Presidente Honorario de la Asociación Genealogista de Anjou, junto a Caballero de las Palmas Académicas, certifica en dicho atestado mediante documentos oficiales de la historia genealógica y cronológica de la casa de Francia, los manuscritos de la casa de Savoie, los 7 volumenes de la obra Les Honnestes Loisirs de François Le Poulchre de la Motte-Mèssemé, más diferentes manuscritos familiares de Angers y de la casa de la Motte-Baracé, la Real herencia histórica de don Pierre de la Motte-Mèssemé, afirmando que éste último es indiscutiblemente el verdadero descendiente por vía directa de Isabel de Albret y Foix-Grailly, innegable hermana de Enrique II de Nabarra e hija de Catalina I de Foix y Juan III de Albret, reyes privativos de Nabarra durante la ilegítima e ilegal invasión y ocupación militar española del Reino de Nabarra en el año 1512.

La muerte de Pierre-Désiré ha supuesto un duro golpe para las opciones de los considerados como legitimistas entorno a la Corona de Nabarra. Esto es debido indudablemente al poco interés mostrado por su hijo Robert-Pierre sobre la cuestión nabarra, incluida la Corona; aunque no se ha realizado renuncia alguna a sus supuestos derechos sucesorios.

Antes de acabar y a modo de conclusión, me permito la realización de otra propuesta, aunque difícilmente puede considerarse como monárquica, aunque sí tiene que ver con la estricta aplicación de nuestro propio Derecho, el Derecho Vascón o Pirenaico, por el cual y sin estar en perjuicio del Derecho Internacional, nos permite incluso elegir a cualquier persona como rey, ya sea de esas Casas o no, si finalmente y en democracia decidimos constituir nuestro Estado Libre, Independiente y Soberano de Nabarra, como un Reino.


En definitiva, si puede haber un legítimo rey o legítima reina de Nabarra, siempre y cuando éste o ésta haya sido bien elegido o tal vez reafirmado por la mayoría de la sociedad Nabarra en libertad, independencia, soberanía y democracia. Algo que yo particularmente no quería debido a mi ideología referente a la estructuración de nuestro Estado, pero que indudablemente respetaría si esa es la voluntad mayoritaria del Pueblo-Nación al que pertenenzco. Todo por el bien de nuestra amada Patria Nabarra.

NABARRAKO ERESERKIA

Nabarra, reflexiones de un Patriota

Reflexiones de un Patriota by Iñigo Saldise Alda
ASKATASUNA = Baskoinak x Nafar Paradigma

"PRO LIBERTATE PATRIA GENS LIBERA STATE"

"Aberri askearen alde jende librea jaiki"

"De pie la gente libre a favor de la libertad de la patria"

Navarre shall be the wonder of the world

by WILLIAM SHAKESPEARE

EUSKARA-LINGUA NAVARRORUM

EUSKARA-LINGUA NAVARRORUM

©NABARTZALE BILDUMA 2011

©NABARTZALE BILDUMA 2011