Nabartzale bilduma
2017/10/31
Genealogía heráldica del palacio de Peralta y del bastardo de Mortain (Evreux-Nabarra) segunda parte
Genealogía heráldica del palacio de Peralta y del bastardo de Mortain (Evreux-Nabarra) segunda parte
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
2017/10/29
Genealogía heráldica del palacio de Peralta (esquemática y hasta el año 1532)
Genealogía heráldica del palacio de Peralta (esquemática y hasta el año 1532)
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
2017/10/27
Genealogía heráldica del palacio de Peralta y del bastardo de Mortain(Evreux-Nabarra) primera parte
Genealogía heráldica del palacio de Peralta y del bastardo de Mortain(Evreux-Nabarra) primera parte
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
2017/10/23
Genealogía heráldica de los bastardos de Nabarra (Mauleon-Nabarra segunda parte y) final
Genealogía heráldica de los bastardos de Nabarra (Mauleon-Nabarra segunda parte y) final
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
Genealogía heráldica de los bastardos de Nabarra quinta parte
Genealogía heráldica de los bastardos de Nabarra quinta parte
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
2017/10/22
Genealogía heráldica de los bastardos de Nabarra (Mauleon-Nabarra parte uno)
Genealogía heráldica de los bastardos de Nabarra (Mauleon-Nabarra parte uno)
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
2017/10/21
Genealogía heráldica de los bastardos de Nabarra cuarta parte
Genealogía heráldica de los bastardos de Nabarra cuarta parte
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
2017/10/19
Genealogía heráldica bastardos de Nabarra tercera parte
Genealogía heráldica bastardos de Nabarra tercera parte
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
2017/10/18
Genealogía heráldica de los bastardos de Nabarra segunda parte
Genealogía heráldica de los bastardos de Nabarra segunda parte
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
2017/10/17
Genealogía heráldica de los bastardos de Nabarra primera parte
Genealogía heráldica de los bastardos de Nabarra primera parte
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
2017/10/16
Genealogía heráldica de los bastardos de Beaumont séptima parte y fin
Genealogía heráldica de los bastardos de Beaumont séptima parte y fin
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
2017/10/15
Genealogía heráldica de los bastardos de Beaumont sexta parte
Genealogía heráldica de los bastardos de Beaumont sexta parte
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
2017/10/14
Genealogía heráldica de los bastardos de Beaumont quinta parte
Genealogía heráldica de los bastardos de Beaumont quinta parte
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
Genealogía bastardos de Beaumont cuarta parte (final condes de Lerin)
Genealogía bastardos de Beaumont cuarta parte (final condes de Lerin)
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
2017/10/13
Genealogía heráldica de los bastardos de San Juan de Beaumont
Genealogía heráldica de los bastardos de San Juan de Beaumont
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
2017/10/12
Genealogía heráldica de los bastardos de Beaumont, tercera parte
Genealogía heráldica de los bastardos de Beaumont, tercera parte
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
2017/10/10
Genealogía heráldica de los bastardos de Beaumont, segunda parte
Genealogía heráldica de los bastardos de Beaumont, segunda parte
Nabartzale Bilduma
Nabartzale Bilduma
2017/10/09
Genealogía heráldica bastardos de Beaumont, primera parte
Genealogía heráldica bastardos de Beaumont, primera parte
Nabartzale bilduma
Nabartzale bilduma
Johana de Nabarra
Johana de Nabarra
Iñigo Saldise Alda
Johana de Nabarra nació hacia el año 1385, siendo hija
natural del rey de Nabarra y conde de Evreux Carlos de Evreux y Valois, y de
una dama de la alta nobleza del Reino de Nabarra.
Su infancia la pasó en la ciudad de Tutera-Tudela,
donde fue educada al modo y costumbres de la época.
En el año 1396 su
padre el rey de Nabarra y conde de Evreux, firmó su contrato matrimonial con el
ricohombre de Castilla, consejo y justicia mayor del rey de Castilla y León,
señor de Béjar, Castella, Baides, Bañares, Curiel, Grañón, Monterrey, Sutuñiga
y Mendabia Diego López de Zuñiga y Orozco, el cual lo hacía en nombre de su
segundo hijo Iñigo Ortiz de Zuñiga y Leiva, al cual donó los señoríos de
Stuñiga y Mendabia, junto a cuatro aldeas en el obispado de Calahorra, que eran
Clavijo, Baños del río, Huercanos y Bobadilla, en dicho contrato matrimonial,
mientras que Carlos III de Nabarra prometió 10.000 florines de dote, a entregar
estos en el momento de que se llevara a
cabo el matrimonio, los cuales solo podían utilizarse para comprar tierras
dentro del Reino de Nabarra.
La boda se celebró el
26 de agosto de 1403 por el obispo de Baiona-Bayonne García de Eugui.
En el año 1412 todavía
los Zuñiga y Nabarra no habían recibido la dote de los 10.000 florines de
Johana de Nabarra, por lo que Carlos III de Nabarra y Diego López de Zuñiga,
acordaron entregar una renta anual de 500 florines cada uno.
En el testamento del
rey de Nabarra y conde de Evrux, padre de Johana de Nabarra, ésta es mencionada
al ordenar ya el difunto Carlos III de Nabarra en el año 1425, el pago de los
10.000 florines de su dote por su matrimonio.
Ese mismo año, Johana
de Nabarra pasó a vivir al Reino de Castilla y León junto a su marido y sus
cinco hijos, los Zuñiga y Nabarra. Johana murió hacia el año 1428.
2017/10/08
Lancelot y Robine de Longueville y Aisy
Lancelot y Robine de
Longueville y Aisy
Iñigo Saldise Alda
Lancelot y Robine de Longueville y Aisy fueron hijos
naturales del infante de Nabarra y conde de Longueville Felipe de Evreux y
Capeto-Francia-Nabarra, y de Jeannette d’Aisy.
Lancelot nació en el año 1356 y su hermana Robine al
año siguiente. Mientras que Lancelot de Longueville se instruyó en el manejo de
las armas, su hermana Robine de Longueville fue educada según las costumbres de
la época por su madre.
Lancelot de Longueville en el año 1364, un año
después de la muerte de su padre, fue puesto bajo la tutela del duque de
Bretaña Juan de Montfort y Dreux, sirviendo el resto de sus días en la compañía
del duque de Bretaña.
En el año 1371 recibió una donación por parte de su
tío, el rey de Nabarra y conde de Evreux Carlos de Evreux y Capeto-Francia-Nabarra,
con la condición de seguir en la compañía del duque bretón.
Robine de Longueville permaneció al lado de su madre
hasta que esta murió, recibiendo también una donación de su tío el rey de
Nabarra en el año 1367. Tras la muerte de su madre ingreso en un convento.
Ninguno de los dos pisó tierras vasconas, al igual
que su padre.
Johana de Nabarra y Esparza
Johana de Nabarra y Esparza
Iñigo Saldise Alda
Johana de Nabarra y Esparza nació hacia el año 1378,
siendo hija natural del rey de Nabarra y conde de Evreux Carlos de Evreux y
Capeto-Francia-Nabarra, y de la dama Catalina de Esparza. Su educación tuvo
lugar en la Corte de Nabarra.
En el año 1382 recibió de su padre seis codos de
morado de Bristol. Ya en el año 1388 su hermanastro el rey de Nabarra y conde
de Evreux Carlos de Evreux y Valois, le otorgó a ella y a su madre una renta
para cada una de 400 libras.
En el año 1397 casó con el barón de Beorlegui Juan de
Bearne. Tras la boda recibió 10.000 florines de la herencia de su difunto
padre, como había estipulado éste en su testamento.
De este matrimonio tuvo una hija a la cual llamó
Blanca de Bearne y Nabarra. Su esposo murió en el año 1418, por lo que Blanca
de Bearne y Nabarra se convirtió en la baronesa de Beorlegui.
Johana de Nabarra y Esparza pasó a cobrar las pechas
de Caparroso.
En el año 1427 volvió a casarse con el caballero
aragonés Hugo de Cardona. No tuvieron hijos y Johana de Nabarra y Esparza murió
hacia el año 1439.
Juan Enríquez de Champaña-Nabarra y Lacarra
Juan Enríquez de Champaña-Nabarra y Lacarra
Iñigo Saldise Alda
Juan Enríquez de Champaña-Nabarra y
Lacarra nació hacia el año 1265, siendo hijo natural del infante heredero del
Reino de Nabarra Enrique de Champaña y Bourbon, y de la dama heredera del
castillo de Lacarra Gatzartar de Lacarra.
Tras la muerte de su padre el rey de
Nabarra, conde de Champaña y Brie Enrique de Champaña y Borbon, Juan Enríquez de
Champaña-Nabarra y Lacarra, comenzó a cobrar los honores por la pecha de
Aezcoa.
En el año 1298, Juan Enríquez de Lacarra
era el alcaide del castillo de Amaiur. Un año después, junto a Martin de Nas,
compartió con éste la guardia del castillo de San Martin de Unx.
YA en el año 1300, estacaba en sus funciones
administrativas, ya que como miembro de la Junta Mayor de Nabarra, fue el
cobrador de las multas por condenas impuestas por los reyes de Francia y de
Nabarra en la Ribera. Además se casó con Sancha de Lacarra.
En el año 1315, Juan Enríquez de Champaña-Nabarra
y Lacarra era el alcaide de Corella, además de estar al frente de las
caballerizas reales de Murillo de las Limas. Ese mismo año tuvo a su hijo y
heredero al que llamaron Martin Enríquez de Lacarra.
En el año 1319, fue uno de los
procuradores del Reino de Nabarra que fueron enviados al Reino de Francia para
recibir el juramento como rey de Nabarra al rey de Francia, conde de Champaña y
Brie Felipe de Francia-Capeto y Nabarra-Champaña. Ese mismo año es titulado
ricohombre de Nabarra.
Juan Enríquez de Champaña-Nabarra y
Lacarra fue mecendero del Reino de Nabarra y murió en el año 1337.
Inés de Champaña-Nabarra
Inés de Champaña-Nabarra
Iñigo Saldise Alda
Inés de Champaña-Nabarra nació hacia el año 1235,
siendo hija natural del rey de Nabarra, conde de Champaña y Brie y de alguna
cortesana del Reino de Nabarra.
Se crio y educó en la Corte del Reino de Nabarra como cualquier mujer de alta cuna, en formas
y costumbres de la época.
Teobaldo
de Nabarra llevó a cabo un contrato matrimonial para su hija natural Inés de
Champaña-Nabarra. Este contrato lo realizó con el señor de Albarracin y mayordomo mayor de la
Corte del reino de Aragón Pedro Fernández de Azagra en nombre
de su hijo Álvaro Pérez de Azagra,
De esta relación matrimonial, Inés de
Champaña-Nabarra tuvo junto a su marido una hija, a la cual llamaron Teresa
Álvarez de Azagra y Champaña-Nabarra. Posteriormente parió otra hija llamada
Elisa Álvarez de Azagra y Champaña-Nabarra.
Se desconoce el año y el lugar de su muerte, como la
historia de su vida más allá de lo expuesto. De todos modos, sabemos que en sus
últimas voluntades mostró su deseo de ser enterrada en el monasterio de Piedra
de Calatayud junto a su marido, al cual habían realizado algunas donaciones.
Marquesa de Champaña-Nabarra y Gil de Rada
Marquesa de Champaña-Nabarra
y Gil de Rada
Iñigo Saldise Alda
Marquesa de Champaña-Nabarra y Gil de Rada, nació en
hacia el año 1245, siendo hija natural del rey de Nabarra, conde de Champaña y
Brie Teobaldo de Champaña y Capeto-Francia, de la relación extramatrimonial de
éste con la dama nabarra Marquesa López de Rada y Narbona.
Fue educada en la Corte del Reino de Nabarra como cualquier mujer de alta cuna al modo y costumbres
de la época, complementadas con una gran educación religiosa de la doctrina
cristiana.
Como consecuencia del pacto de amistad y alianza,
firmado entre los Reinos de Nabarra y Aragón, llevado a cabo en Monteagudo el
día 9 de abril del año 1254, Marquesa de Champaña-Nabarra fue prometida en
matrimonio con el hijo natural del rey Aragón, Valencia y Mallorca, conde de
Barcelona u de Urgel, señor de Montpelier y otros feudos en la región de Occitana
Jaime de Aragón y Montpelier, en su
relación extramatrimonial con la dama Berenguela Fernández de Castilla, llamado
Pedro Fernández de Aragón.
En el año 1263 tuvo a su único hijo, al cual llamaron
Pedro de Fernández de Aragón y Champaña-Nabarra.
En el año 1267, Marquesa de Champaña-Nabarra fue
repudiada por su marido, el cual se casaría un año después con Teresa
de Gombau y Entenza al año siguiente.
Marquesa de Champaña-Nabarra se retiró a un
convento, alejándose con ello de la vida
aristócrata y contemplativa de la Corte aragonesa del Reino de Aragón, sita en
Zaragoza. En dicha ciudad fundó el convento de Madres Canonesas de la orden del
Santo Sepulcro, siendo su primera priora. Allí permaneció retirada hasta su
muerte. Hizo testamento en el año 1303, donde donaba todos sus bienes a dicho
convento y dando instrucciones explíticas de que se le enterrara en él. Al año
siguiente murió y fue sepultada según sus deseos.
2017/10/07
Lope de Eulate
Lope de Eulate
Iñigo Saldise Alda
Lope de Eulate
nació durante la segunda mitad del siglo XV en la ciudad de Lizarra-Estella,
siendo hijo del señor de Arinzano y de los palacios de Berbinzana y Luquin Lope
Martiniz de Eulate. Sus estudios estuvieron encaminados a las letras
principalmente, pero sin olvidar el oficio de armas.
Como
representante de las universidades de los tres Estados del Reino de Nabarra,
concretamente por la ciudad de Lizarra-Estella, Lope de Eulate asistió a la
coronación de los reyes de Nabarra Catalina de Foix y Juan de Albret en la
catedral de Iruinea-Pamplona el día 13 de enero del año 1494.
El día 10 de agosto del 1494, Lope de Eulate reunió a los parroquianos de la
iglesia estellica de San Miguel Arcángel. A continuación les expuso su deseo de
ampliar y cubrir la capilla de San Sebastián y de la Santa Cruz, las cuales
habían erigido sus antepasados, para lo que era necesario cambiar de sitio la
escalera de acceso al campanario y habilitar otro local para la cera. La
parroquia accedió a su deseo, dándole un plazo máximo de siete años para
realizar las obras.
Ejecutadas las obras, Lope de Eulate ayudado por un documento mediante el
cual, varios cardenales otorgaron 100 días de indulgencia a cuantos fieles
visitasen la citada capilla, obtuvo en el año 1502, concretamente del vicario
general del cardenal de Santa Práxedes y administrador de la diócesis de
Iruinea-Pamplona Antonio Pallavicini Gentili, el permiso definitivo para
ampliar la capilla. Incluso, acarreando por ello el derribo de paredes, cambio
de lugar de los altares, de los retablos e incluso de las sepulturas existentes
con antelación, y cerrar la capilla con una reja para impedir que entraran
gentes ajenas a la familia.
Además, Lope de Eulate, con la excusa de poder erradicar una epidemia que
azotaba la ciudad del Ega, recibió la autorización de poder pedir limosna para aumentar
la luz de la capilla. Este punto, indudablemente pernicioso para los intereses
económicos de la parroquia, provocó un conflicto que se solucionó mediante la
mediación del prior de la vecina parroquia de San Pedro de Larrua, el cual
estableció las normas en las que se decía el cuándo, el dónde y el cómo se
podía pedir, además del destino que se le debía dar al dinero.
El día 22 de
diciembre del año 1511, los reyes de Nabarra Catalina de Foix y Juan de Albret,
vieron bien la petición hecha por los tres Estados por la cual, los alcaldes de
Corte se debían de encargar de la reforma de los Fueros y de las Leyes del Estado
de Nabarra. Designaron para este asunto al doctor de derecho canónigo, maestre
de las reales finanzas de Nabarra, presidente del consejo real de Nabarra,
alcaide de la Corte mayor, embajador y diplomático del Reino de Nabarra, señor
de Idocin, Subiza, Ibiricu y Cizur Mayor, además de señor consorte de Xabier y
Azpilcueta Juan de Jaso y Atondo, al también doctor de derecho canónigo y
civil, tesorero de la catedral de Iruinea-Pamplona, vicario de la diócesis
pamplonesa, consejero real y ordinario de la reina Catalina de Nabarra y
embajador del Reino de Nabarra Remiro de Goyni y Gurpide, al maestre Lope de
Liedena, al bachiller de Iruinea-Pamplona Martin de Liçaraçu, al fiscal de
Nabarra Miguel de Espinal y al protonotario real Martin de Jaureguiçar, nombrando
para la primera reforma en lugar de los que faltaban del Consejo, al bachiller
de Sarria, al consejero ordinario Lope de Eulate, al bachiller de Redín y al
consejero ordinario, maestre de hostal del rey consorte de Nabarra y tesorero
general del Reino de Nabarra Sancho de Ezpeleta.
Tras la ilegal
y violenta invasión militar española del Reino de Nabarra, Lope de Eulate se
mantuvo leal a los legítimos soberanos del Estado de Nabarra Catalina de Foix y
Juan de Albret. Incluso participó a las órdenes de Juan Belaz de Medrano en la sublevación
contra el invasor español en la ciudad y una de las fortalezas de
Lizarra-Estella, atendiendo el llamamiento realizado por el rey consorte de
Nabarra Juan de Albret y Châtillon.
Los invasores
españoles comenzaron rápidamente con la colonización de los estamentos
estatales nabarros, incluido el Consejo Real o del Reino de Nabarra. Para ello
prometieron devolver los cargos de dichos organismos a sus anteriores
poseedores. Lope de Eunate era miembro del Tribunal del Consejo Real antes de
la ilegal y violenta agresión militar de los invasores españoles y solo para mantener
su cargo, debía jurar obediencia a Fernando V de España, algo que no ocurrió y
por consiguiente fue retirado ilegítimamente de su cargo de funcionario del
Estado de Nabarra en el año 1514 por los colonizadores españoles.
Ya en el año
1516 antes incluso del nuevo intento de recuperación de la soberanía de las
tierras nabarras ocupadas por los invasores españoles de forma militar, Lope de
Eunate fue señalado, denunciado y acusado por los colonizadores españoles, por
simpatizar por la cusa legitimista del Reino de Nabarra, es decir, por seguir
los mandatos de los reyes de Nabarra Catalina y Juan. Tras el fracaso de esta
nueva intentona militar nacional nabarra, a Lope de Eunate se le procedió a la
confiscación de su patrimonio y bienes por parte de los tribunales coloniales españoles
de Nabarra.
En el año 1520,
Lope de Eulate consiguió recuperar sus bienes, incluido el señorío de Arinzano,
pero no así su cargo en el Tribunal del Consejo Real de Nabarra, tras rendir vasallaje
a rey de los invasores Carlos I de España y emperador de los germánicos como
Carlos V.
A año
siguiente, durante la sublevación de los nabarros sojuzgados por los invasores
españoles y la entrada de un nuevo contingente de tropas de liberación
nabarro-francés, Lope de Eunate atendió a la llamada del apellido realizada por
Jaime Belaz de Medrano, participando en diversas batallas contra los españoles
tras reunirse en la casa de Lope de San Juan justicia de Lizarra-Estella. Tras
la liberación total de las tierras pertenecientes al Reino de Nabarra en el año
1512 antes de la ilegal y violenta agresión española, Lope de Eunate se
trasladó a Iruinea-Pamplona para recuperar su cargo en el Tribunal del Consejo
Real de Nabarra.
Lope de Eunate
estuvo presente en la batalla de Noain junto a Remiro de Goyni. Tras la derrota
nabarra huyó junto a otros patriotas nabarros hasta Ezpeleta, junto a Jaime
Belaz de Medrano y otros estellicas.
Lope de Eunate
fue incluido en la lista de condenados a muerte y se le procedió a confiscar
nuevamente sus bienes, por parte de los extranjeros españoles y sus ilegales
leyes, con la acusación de crimen de lesa
majestad contra el emperador Carlos I de España y V de Alemania.
Lope de Eunate
estuvo encerrado en el castillo de Hondarribia-Fuenterrabia junto al marischal
Pedro de Nabarra y de la Cueva. Juanto a éste, Lope de Eunate fue excluido de
la “anmistía general” del emperador español del año 1523.
Tras la
rendición de la plaza costera de Nabarra a las tropas imperiales españolas,
Lope de Eunate regresó junto al resto de anmistiados por Carlos I de España y V
de Alemania, a la ciudad de Lizarra-Estella. Allí tuvo que litigar para
recuperar sus patrimonios.
En el año 1530, se comenzó a labrar la sepultura de fray Juan López de
Eunate, hermano de Lope de Eunate, en la parroquia de San Miguel Arcángel de la
ciudad de Lizarra-Estella. Miembros del linaje de los Baquedano procedieron a
romper y a cegar el sepulcro en construcción, llegando incluso a derribar el
arco y la bóveda, quedando por ello maltrechos altares y retablos. Los hermanos Euante presentaron pleito ante
el Tribunal del Consejo Real Colonizado de Nabarra, por un precio 20 veces superior
al coste real de los desperfecto, el cual era de 100 ducados. Debido a la
cuantiosa suma, pronto llegaron a un acuerdo los Baquedano y los Eunate.
En el año 1436, el vecino de Lizarra-Estella y señor de Arinzano Lope de
Eulate fue demandado ante la cCorte de Justicia colonial española de
Iruinea-Pamplona, por el señor de Learza y del palacio de Iguzquiza Juan Belaz de Medrano. La demanda trataba sobre la
oposición primero a la ejecución del palacio y segundo a los términos de
Arinzano por 1.440 robos de trigo y 100 florines, en cumplimiento de una
sentencia arbitraria realizada con anterioridad. Tras ello no tardaría mucho en
morir.
¿Dónde están los documentos oficiales y los sobres originales Blas?
¿Dónde están los documentos oficiales y los sobres originales Blas?
Iñigo Saldise Alda
Ante las últimas cartas que he recibido y/o que han sido publicadas por Blas Beaumont Garrido, supuesto duque de Beaumont-Evreux, ya que dicho título le fue otorgado por el difunto Pierre de la Motte-Mèssemé, supuesto heredero legítimo de la familia Real de Nabarra, el cual supuestamente es descendiente directo de Jacques de la Motte-Mèssemé y Rohan(-Gié), hijo a su vez de Claude-Alexandre de la Motte-Mèssemé y de Françoise de Rohan(-Gié), esta última hija de la infanta de Nabarra Isabeau de Albret y Foix, paso a exponer lo expuesto ya el día 12 de diciembre del año 2011, con algunos matices debidos a supuesto documentos internacionales oficiales, los cuales aparentemente solo están en poder de Blas Beaumont Garrido y que supuestamente van dirigidos a la Comisión Soberanista de Nabarra (NBK-CSN), de la que formo parte.
Por ello paso a
recordarle a Blas Beaumont Garrido y a todo aquel o aquella que quiera leer esto, lo que la Comisión Soberanista de Nabarra ya informó en diciembre
del año 2011, pues a día de hoy la información a exponer y el planteamiento político de NBK-CSN no han
cambiado.
• NBK-CSN no ha recibido
ninguna notificación por parte de los Organismos Internaciones, por la cual
haya sido aceptada o denegada la demanda por la Descolonización del Estado de
Nabarra que ha interpuesto ante los mismos dicha Comisión independiente nabarra. Por ello, la
Comisión (NBK-CSN) continuará con sus labores diplomáticas en los diferentes
Organismos Internacionales que hemos venido realizando desde nuestra
presentación ante la prensa en el Hotel Albret de Iruinea-Pamplona.
Si dichas opinadas notificaciones
están en poder de Blas Beaumont Garrido, como él afirma en una carta privada hacia
mi persona y posteriormente hecha pública sin mayor certeza que su palabra, le
insto con urgencia a que dicha documentación la haga pública para dar veracidad
a su mensaje, o me mejor dicho aún que me la envié, la documentación oficial y los sobres originales, pues solo cuando NKB-CSN
tenga en su poder dicha notificación oficial de un Organismo Internacional,
procederá a su disolución, ya que dicha Comisión no tiene ningún afán de
protagonismo y además, no tendría ningún sentido su existencia, al carecer de
cualquier poder estratégico, políticamente hablando, para el conjunto de los y
las patriotas del Estado de Nabarra.
• Por ello puedo decir que a día de hoy, NBK-CSN mantendrá la Demanda interpuesta en la Organización de las Naciones Unidas contra el Reino de España y contra la República de Francia, para la total Descolonización política, militar, económica, jurídica y territorial del Estado de Nabarra. Así pues, NBK-CSN sigue siendo a día de hoy el único organismo nabarro independiente que representa al Pueblo-Nación de Nabarra en la Organización de las Naciones Unidas, a no ser, repito, que Blas Beaumont Garrido muestre a la sociedad nabarra algún documento oficial de la Organización de las Naciones Unidas que informe de que no es así, como él ligeramente afirma.
• Por otro lado, NBK-CSN recuerda a los diferentes agentes políticos y culturales de la totalidad geográfica del Estado de Nabarra, su total apoyo a la creación de un Gobierno independiente, soberano y provisional para el Estado de Nabarra, mediante la creación y el ejercicio político nabarro. Una vez formado, NBK-CSN no estará presente en una Asamblea Nacional Nabarra constituyente o en cualquier otro organismo político nabarro que desemboqué en un Gobierno Provisional del Estado de Nabarra, pero como ya lo hizo hace 6 años, se compromete por otra parte a colaborar y trabajar con dicho Gobierno Provisional del Estado de Nabarra aportando la documentación que posee, por si la misma pudiera ser relevante para los objetivos soberanistas e independentistas de los y las patriotas de Nabarra.
Ya en otro tipo de materia, pero la cual está relacionada con la posesión de títulos, bien nobiliarios o bien políticos como el del Delegado Regio, Regente, presidente del Consejo Real de Nabarra, etc… le comunico a Blas de Beaumont Garrido, que según la información histórica a la que he tenido acceso, Françoise de Rohan(-Gié) no se casó nunca con Claude-Alexandre de la Motte-Mèssemé, por lo tanto la legitimidad dinástica de la casa de la Motte-Mèssemé con respecto a la genealogía de reyes y reinas del Estado de Nabarra es inexistente a día de hoy, a no ser que, una vez más, muestre a la sociedad nabarra algún documento oficial como las capitulaciones matrimoniales, su contrato conyugal, el lugar donde se llevó a cabo el supuesto matrimonio o incluso el lugar o la partida de nacimiento de Jacques de la Motte-Mèssemé y Rohan(-Gie).
De existir esa dudosa
genealogía en la que se escuda Blas Beaumont Garrido, le pido también que
presente algún documento oficial, es decir, realizado ante notario, informando
de si alguno o alguna de los herederos o herederas de Pierres de la Motte-Mèssemè,
ha tomado su testigo en la Demanda de Descolonización presentada en su día por
el difunto anteriormente mencionado, pues de no ser así dicha demanda
interpuesta por el difunto habría ya quedado eliminada de Comité de Descolonización
de la ONU.
Esto lo digo porque desde
el año 2011, tengo conocimiento de la renuncia
a la Sucesión Dinástica e Histórica llevada a cabo por la familia de la
casa Motte-Mèssemé, lo cual, todo hay que decirlo, no supone en ningún caso, un
impedimento para la reclamación de los Derechos Históricos del Pueblo, de la
Nación y del Estado de Nabarra gracias a nuestro particular Derecho Pirenaico,
el cual nos indica que el titular de la Corona de Nabarra está supeditado al reconocimiento de Pueblo-Nación de Nabarra, donde finalmente recae la soberanía nacional de Nabarra.
Cualquier intento por parte de Blas Beaumont Garrido de defender estas
irregularidades, por no llamarlo falsedades, mediante una ataque hacia mi persona
y hacia mi labor patriótica nabarra, tengo que decir que me lo voy a tomar con mucho
humor, a no ser que me denuncie ante la JUSTICIA DEL REINO DE ESPAÑA, lo cual
legitimaría realmente a la TOTALIDAD DE LA JURISPRUDENIA ESPAÑOLA, que impide dentro de su “marco legal y democrático” la realización de referéndums independentistas
o de cualquier otra acción soberanista nabarra, e incluso de otros pueblos existente en la península
ibérica bajo el control de la Corona de España, como por ejemplo el pueblo catalán. Por ello si llegamos a este caso, lo cual ni espero ni
deseo, denunciare públicamente a Blas Beaumont Garrido como ya lo he hecho con
Luís María Martínez Garate y las instancias internacionales serán informadas de ello.
2017/10/04
Escena levantamiento de Juana II y Felipe III
Escena levantamiento de Juana II y Felipe III
Nabartzale bilduma
“(…) é los nobles don Johan Corbarán de Lehet
alferiz, don Johan Martiniz de Medrano el mayor, don Semen d’Ayvarr, don Remir
Periz de Harroniz, don Arnalt Guillen seynnor d’Agramont, don Pero Sanchez de
Montagut, don Pero Semeniz de Mirifuentes, don Johan Martiniz de Medrano el
jóven, don Guillem Arnalt seynnor de Salt, don Alfonso Diaz de Morentain, don
Sancho Sanchiz de Ureta, e Pedro Moinoz ricos hombres, (…)”.
Una cruzada y los escudos del mural del refectorio de la Catedral de Iruinea-Pamplona
Una cruzada y los escudos del mural del refectorio de la
Catedral de Iruinea-Pamplona
Iñigo Saldise Alda
El rey consorte de
Nabarra, conde de Evreux y Longeville Felipe (III) de Evreux y Artois, ya en el
año 1329, proyectó la guerra cristiana contra el Islam con indulgencias de
cruzada, desde un primer momento contra el último reducto musulmán en el
occidente europeo, el Reino de Granada. Dicho proyecto comenzó a tomar forma durante la celebración en Amiens del homenaje
de Eduardo III de Inglaterra a Felipe VI de Valois como rey de los franceses.
Pero el apoyo inicial de los reyes de Francia, Bohemia, Inglaterra, Castilla,
Aragón y Portugal, junto a los principales notables europeos se truncó prontamente
con el aumento de la tensión entre los Reinos de Francia y de Inglaterra, e incluso
con la retirada del apoyo pontificio.
Igualmente frustrado quedó un nuevo proyecto iniciado
a partir dl año 1331, tras el regreso a Iruinea-Pamplona de los reyes de
Nabarra del Reino de Francia, donde el monarca nabarro había colaborado activamente
con el monarca francés en su empeño por organizar una nueva Cruzada dirigida esta
vez a Tierra Santa. El rey consorte Felipe III de Nabarra, llegó a tomar
incluso la cruz de cruzado en el año 1333, y con los favores concedidos por el
papado y el soporte del emperador alemán y de los monarcas inglés y húngaro, movilizó un ejército comandado por el rey consorte de Nabarra y por
el rey de Mallorca, conde del Rosellon y la Cerdeña, además de señor de
Montpellier Jaime (III) de Mallorca y Sabran. Dicho ejército, con sus
comandantes a la cabeza, recibió la bendición cristiano-apostólica a comienzos
del año 1336 en Avignon. Pero el proyecto de cruzada tampoco fructificó.
Ya en el año
1340, el rey consorte de Nabarra, junto al conde de Foix, vizconde de Biarno,
Marsan, Gabarret, Brulhes, Oloron y Castelbó, además de los señoríos de Andorra
y Donasà Gaston de Foix y Artois, con el cual ya había formado alianza militar,
no solo con vistas a su deseada cruzada contra el Islam, sino en la protección
mutua de sus feudos, comenzaron la preparación de un ejrecito cruzado para
socorrer al rey de Castilla y León y combatir a los enemigos de la cristiandad.
Dicho ejército partió hacia el sur de la península ibérica en junio de año
1343.
Con estos datos
y recordando que el mural de la pasión de Cristo del refectorio de la catedral
de Iruinea-Pamplona fue realizado entre los años 1330 y 1335, o 1340 me atrevo a aventurar yo, además de diversos
datos aportados por historiadores y heraldistas, anteriores a estas letras
mías, realizadas por un vulgar y simplemente amante de la historia de nuestro
Estado de Nabarra y de su herádica, paso a afirmar lo siguiente.
De izquierda a
derecha:
1º De plata una
cruz plena de oro. En las normas heráldicas está prohibido
utilizar esmalte sobre esmalte en un mismo blasón. Aun así, en ciertos eventos
mayores, sucede que para marcar este hecho se hacen excepciones a esta regla,
principalmente en hechos relacionados o derivados con acciones de armas
notables. Por ello, habiendo reconocido este error en la aplicación de las
leyes heráldicas, me atrevo a afirmar que dicho escudo representa la cruzada
contra el Islam que tanto deseaba el rey consorte de Nabarra. Este escudo es de
la Santa cruz de cruzada.
2º cuartelado en cruz;
1º y 4º de gules carbunclo cerrado y pomelado en oro, que son de Nabarra; 2º y
3º de azur sembrado de lises de oro, banda de plata y gules sobre el todo que
es de Evreux. Este escudo es del rey consorte de Nabarra Felipe de Evreux y
Artois.
3º cuartelado en cruz,
1º y 4º de oro tres barras de gules que son de Foix; 2º y 3º de oro dos vacas
de gules en palo, astadas, acollaradas
y uñadas de azur que son de Biarno. Este escudo es del conde de Foix Gaston de
Foix y Artois.
4º. De plata llano con bordura de gules con 28 aspas de oro. Este
escudo es del papa Benedicto XII, con el error de la inclusión de las aspas en
el escudo. Error predeterminado por la casi nula existencia de borduras en la
heráldica del Estado de Nabarra en esa época, siendo las pocas borduras de
gules acompañadas por un número variable de aspas de oro.
2017/10/02
Salvador de Berrio
Salvador de Berrio
Iñigo Saldise Alda
Salvador de Berrio nació hacia el año 1450, siendo
hijo del oidor de la Cámara de Comptos y señor de las pechas de Larraga Juan de
Berrio. Desde muy temprana edad sus estudios estuvieron encaminados a las
letras y a las finanzas, acompañando a su padre y maestro, en sus obligaciones
en la Cámara de Comptos.
Tras la coronación de Catalina y Juan III de
Nabarra, fue nombrado caballero e instituido en los cargos de Maestre de Hostal
de los reyes de Nabarra, Maestre de Finanzas del Real Consejo de Nabarra y
Tesorero de la Casa Real de Nabarra.
Los reyes de Nabarra encomendaron a Salvador de
Berrio como encargado de la Hacienda Pública del Reino de Nabarra, el arreglo
de su economía.
El día 8 de noviembre del año 1494, Salvador de
Berrio se encargó de coger las primicias y nuevas ordenanzas dadas tras el
asedio de la villa de Larraga, que fueron llevadas hasta la la ciudad de Iruinea-Pamplona
por Esteban de Zunzarren y Pedro de Berrio, para cubrir los gastos ocasionados.
También realizó funciones diplomáticas, entre ellas
una llevada a cabo el mes de junio del año 1503 junto a Ladrón de Mauleon hasta
la ciudad condal de Barcelona, donde residían los católicos reyes de España. El
propósito de dicha embajada era mostrar la intención de los reyes de Nabarra de
perdonar todas las fechorías realizadas por Luis de Beaumont y Nabarra-Esparza,
pero siempre que obedeciese a los reyes de Nabarra y acatase las Leyes del
Reino Pirenaico. Tras su regreso fue nombrado maestre del hostal del rey
consorte de Nabarra.
Al poco de morir el rey consorte de Castilla y León
en el año 1506, duque titular de Borgoña, Brabante, Limburgo y Luxemburgo,
conde de Flandes, Habsburgo, Henao, Holanda y Zelanda, Tirol y Artois, señor de
Amberes y Malinas Felipe de Austria y Borgoña, el maestre de hostal del rey
consorte de Nabarra Salvador de Berrio fue enviado a la Corte de Borgoña para
solicitar al rey de los Romanos, emperador electo del Sacro Imperio Romano
Germánico y archiduque de Austria Maximiliano de Haubsburgo y Portugal, la renovación
del tratado que los reyes de Nabarra habían realizado con el difunto Felipe de
Austria y su esposa la reina titular de Castilla y León Juana de Aragón y
Castilla. El emperador ratificó el tratado de Tudela del Duero y el acuerdo
matrimonial entre el príncipe Enrique de Biana y la infanta castellana Isabel
de Austria y Aragón.
El día 19 de julio del año 1512, tropas españolas
invadieron el Reino de Nabarra sin previa declaración de guerra. Salvador de
Berrio acompañó al rey consorte de Nabarra Juan de Albret y Châtillon en su
repliegue táctico al vizcondado de Biarno, asentando su residencia en el mismo
lugar que estaban las Cortes legítimas de la Corona de Nabarra. Al poco marchó
nuevamente hasta la Corte del empeerador Maximiliano de Austria y de su hija
Margarita de Austria, donde el embajador
de Nabarra Salvador de Berrio fue expulsado en el mes de febrero del año 1513.
Salvador de Berrio murió en la Corte francesa de
Paris en el año 1516, donde se encontraba como diplomático del Reino de
Nabarra, buscando una alianza militar con el Reino de Francia, con la cual
poder expulsar a las tropas invasoras españolas de todos los territorios que
tenían ocupados de forma violenta e ilegal.
Escena del levantamiento de Carlos II
Escena del levantamiento de Carlos II
Nabartzale bilduma
“(…) de baronibus, domnus Martinus Henrici vexillarius, domnus de
Acromonte, domnus de Lucxa, domnus Egidius \Garcie/ d ́Yanis, domnus Ferrandus
Egidii d’Assiayn, domnus de Acxa, domnus Iohanes Martini de Medrano, Iohanes
Corbaranensis, Ferrandus Sancii de Medrano, Arnaldus Raymundi Acromonte, domnus
Martinu Garcie d’Oilloqui, Iohanes Martini d’Eussa, Yenecus Acenari de
Monteacuto et Iohanes Remigii de Areyllano. (…)”.
Ana de Biana y Armendariz
Ana de Biana y Armendariz
Iñigo Saldise Alda
Con tan solo dos años, en medio de la guerra entre su padre Carlos de Biana
y su abuelo Juan II de Nabarra, el príncipe de Biana
tras salir de prisión, la reconoció como su única y legítima heredera del Reino
de Nabarra en un testamento ológrafo realizado en la ciudad Zaragoza el día 20
de abril del año 1453. En el testamento se ordenaba que por tal se la
reconociese y proclamase en la muy noble y muy leal ciudad de Iruinea-Pamplona.
Durante su infancia gozó de un gran nivel de vida, siendo educada para ser
una de las damas de la Corte del Reino de Nabarra, donde residió desde muy
temprana edad. En la Corte de Nabarra se le empezó a conocer como Ana de
Nabarra.
En el año 1471, su abuelo Juan II de Aragón y Nabarra, concertó su
matrimonio por razones políticas, con el conde de Medinaceli Luis de la Cerda y
de la Vega, enemigo suyo en sus asunto personales en las tierras del Reino de
Castilla y León. La boda se llevó a cabo ese mismo año en la ciudad de
Zaragoza.
En el año 1473, los condes de Medinaceli tuvieron a su única hija Leonor de
la Cerda de Aragón y Nabarra. Ese mismo año, la condesa consorte de Medinaceli
Ana de Nabarra, con el apoyo de su marido, quiso hacer valer sus derechos como pretendienta
al trono del Reino de Nabarra, esgrimiendo el testamento que había realizado su
padre en el año 1453, adjuntando además, una carta que su padre había enviado a
su madre cuando esta estaba embarazada de ella, con la cual pretendió legitimar
su demanda.
"Yo el Príncipe do mi buena fe a
vos, dona María de Armendáriz, que aviendo de vos alguna criatura o criaturas,
yo vos tomaré por mujer mía; e por ende fize aquesta de mi propia mano, firmada
de mi nombre en Artaxona, a dos de mayo de mil CCCC uno. Charles"
El conde de Medinaceli estaba por aquel entonces
en relación con los beaumonteses, a quienes prometió muchas dádivas a costa del
patrimonio de sus rivales los agramonteses, con la premisa de que le ayudaran a
conquistar el trono del Reino de Nabarra, para su esposa Ana de Nabarra, en
detrimento de la tía de su esposa Ana de Nabarra, la princesa Leonor de Trastamara y Evreux, primogénita y heredera de Nabarra, princesa de Biana, infanta de
Aragón y Sicilia, coprincesa-señora consorte de Andorra, duquesa de Nemours,
Gandia y Montblanc condesa consorte de Foix y Bigorra, vizcondesa viuda de
Biarno, de Castelbló, Marsan,
Oloron, Gabarret, Brulhes y Lautrec, señora consorte de Montcada, Castellvell,
Donasan y Neubozan, además de Lugarteniente
General del Reino de Nabarra en nombre de padre el rey Juan II de Aragón y Nabarra.
Su pretensiones dinásticas con las cuales hacerse con el trono del Reino de Nabarra nunca fueron atendidas, y Ana de Nabarra murió en el año
1477, a la edad de 26 años.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
EUSKARA-LINGUA NAVARRORUM
©NABARTZALE BILDUMA 2011
