LO QUE TODO NABARRO DEBE SABER (parte 6ª)
IIº NAVARRA Y EUZKADI
45. ¿Qué es Euzkadi?
Euzkadi es una palabra
inventada por el nacionalista vasco Sabino Arana, para designar al Estado,
estructurado como República, de los vascos. Dicho Estado sería confesionalmente
católico.
46. ¿No recuerda esto el imperialismo hitleriano?
No, en ningún caso.
47. ¿Por qué el empeño de los nacionalistas vascos de apoderarse de
Navarra?
Bueno, como ya hemos
dicho consideramos erróneo dicho objetivo político desde el prisma nacionalista
vasco.
A parte de esto, consideramos
que debemos saber que antes de la guerra civil española, concretamente en el
año 1931, la Comisión de Estudios Vascos presentó el 31 de
mayo un Estatuto General del Estado Vasco en el que declaró un Estado Vasco
autónomo dentro de la totalidad del Estado español. Éste estaría formado por
las provincias españolas de Álava, Guipúzcoa, Navarra y Vizcaya
y cuyo nombre sería Euzkadi. En él, el gobierno central tendría plena autoridad
en cuestiones internacionales, comunicaciones, moneda, derecho mercantil y
penal, junto a las relaciones Iglesia-Estado, elecciones nacionales y fuerzas
armadas en general. El gobierno vasco quedaría con plena autoridad en los demás
asuntos y en la administración de los demás dentro de sus fronteras, incluyendo
policía y fuerzas armadas, a las cuales se les llamaba milicias vascas. Vamos,
algo parecido a lo que se pedía con el carlismo. 480 de los 520
municipios existentes por aquel entonces en las cuatro provincias dieron su
apoyo inicial al proyecto.
El 14 de junio de ese
mismo año, en Iruñea (Pamplona), fue convocada una asamblea para discutir dicho
proyecto, trasladándose posteriormente la asamblea a Lizarra (Estella), por
coincidir ésta con una asamblea para la reunificación de los carlistas. Se
discutió punto por punto el proyecto y fue aprobado con una importante
modificación: se garantizaba la completa autonomía en las relaciones entre el
nuevo Estado Vasco y la Santa Sede, y el derecho a negociar su propio
concordato con el Vaticano. El resultado fue conocido como el Estatuto de
Estella.
En la asamblea de los
ayuntamientos realizada en esa bella ciudad, de los 220 ayuntamientos navarros
presentados (que agrupaban al 89,93% de la población), 200 apoyaron el Estatuto
vasconavarro. Así que podemos afirmar que democráticamente los navarros
decidieron unirse con los vasco(ngado)s.
Ante una nueva
Constitución para la II República española, en junio del año 1932 se presentó un
nuevo Estatuto donde no se mencionaba el Estado Vasco, sino una "unidad autónoma político-administrativa
(sic) dentro del Estado español" que se llamaría País Vasconavarro en
castellano y Euzkadi en euskera.
El 19 de julio del año
1932 se convocó una nueva asamblea de municipios en Iruñea-Pamplona para votar
el nuevo documento. En Navarra, 127 municipios habían votado para que sus
representantes lo apoyaran, mientras que a su vez 115 lo habían hecho para que
votaran en contra. La asamblea finalmente se celebró en el Teatro Gayarre de la
capital navarra, para decidir si Navarra continuaba en el proyecto del estatuto
vasco cuatriprovincial junto a Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, tal y como rezaba su
articulado:
“El País
Vasco integrado por las actuales provincias de Álava, Guipúzcoa, Navarra y
Vizcaya constituye una entidad natural y jurídica con personalidad política
propia y se le reconoce como tal el derecho a constituirse y regirse por sí
mismo como Estado Autónomo dentro de la totalidad del Estado español.”
Pero para sorpresa, la
propuesta de unificación fue rechazada por 123 municipios navarros, contra 109 que
la apoyaron y con 35 abstenciones.
La diferencia entre lo votado por los ayuntamientos y el resultado final fue
debido a que 8 representantes de los ayuntamientos que lo apoyaban cambiaron su
voto en el último momento, y otros 8 se abstuvieron. Por ello, esta asamblea
fue denunciada por irregularidades, creándose un grupo denominado “Acción Autonomista” que se constituyó
en agosto y presentó en septiembre un largo estudio, denso de razones
jurídicas, denunciando hechos concretos.
Así pues, la asamblea
de municipios en la cual se aprobó la no adhesión al proyecto, no respetó la
voluntad de la mayoría de los ayuntamientos navarros, puesto que estos antes de
la asamblea se habían mostrado partidarios de lo que podemos llamar integración
al proyecto autonómico del País Vasco. Varios eruditos tras revisar una a una
las actas municipales, analizaron los cambios de voto producidos entre los
representantes, en algunos a negativo y en otros a la abstención. En alguno de
los casos constataron que el voto llevó a la dimisión de algún alcalde. La
votación considerando los cuatro territorios en dicha asamblea, reflejó 354
municipios a favor del Estatuto frente a 137 en contra.
Así pues, o bien había
mucho nacionalista vasco en la provincia de Navarra antes de la guerra civil
española, o los navarros preferían estar organizados y estructurados en materia
política con alaveses, guipuzcoanos y vizcaínos.
48. ¿Qué planes tienen al respecto?
Creemos que realmente no
tienen ningún plan, ya que el rechazo del conocido como Plan Ibarretxe, dado en
las Cortes españolas, les dejó como vulgarmente se dice…con el culo al aire.
49. ¿Y qué pintamos los navarros en este lío?
Los navarros (C.F. de
Navarra) tenemos que hacerles ver que ellos también son nabarros y que juntos
podremos recuperar la libertad y la independencia.
50. ¿Y nuestro régimen foral?
Indiscutiblemente desde
la independencia y soberanía será actualizado y mejorado gracias a nuestro
Derecho Pirenaico y a la labor de importantísimos juristas de nuestra Nación
nabarra.
51. ¿Esto quiere decir que perderíamos nuestros Fueros?
Más bien quiere decir
que los recobraríamos si recuperamos la soberanía del Estado de Nabarra.
52. ¿Puede darse este caso?
Actualmente los Fueros están
perdidos. Solo mediante la recuperación de la soberanía plena del Estado de
Nabarra, nuestros Fueros volverán a estar en activo, articulados desde la
libertad que nos otorgará la independencia; la cual es factible y viable.
53. Pero si después de una decisión equivocada o precipitada, o simplemente
por una abstención culpable, los navarros decidieran en primera instancia la
integración, ¿habrá una forma de rectificar o de salirse de Euzkadi si no nos
conviene o resulta mal?
Ni lo penséis si el
objetivo es la libertad. Solo debemos pensar en recuperar la independencia de
nuestra Patria nabarra, por supuesto con total soberanía territorial y sin las fronteras
impuestas por los nacionalespañolista y también por los nacionalistas
franceses.
54. Pero eso es absurdo y no tiene lógica.
Absurdo es estar
divididos por dos imperios, ser una colonia de ellos y aceptar para colmo sus
divisiones. Lo único que tiene lógica para un nabarrista auténtico es la
independencia y soberanía del Estado de Nabarra, pues así recuperaremos la
libertad sesgada por la violenta acción armada de españoles y franceses.
55. ¿Sería perder nuestra condición de hombres libres?
Actualmente no somos
hombres libres ya que estamos sojuzgados y sometidos por españoles y franceses.
56. Pero Euskadi es hoy por hoy una ruina moral y materia…
Euskadi fue una nueva opción
libertadora para los vascos en su momento. Hay que decir que indudablemente
basada en grandes errores históricos, los cuales le han conllevado, a este
imaginario, a su fracaso en materia independentista.
Por otro lado Euskadi o la
C.A.V. enmarcada en el Reino de España, es una de las regiones más punteras en
tecnología, no solo dentro de las impositivas fronteras españolas, sino también
en Europa y el Mundo; entre otras buenas cosas.
CONTINUARÁ...
CONTINUARÁ...
